Multiculturalismul, uium sau lapte batut al marxismului?

Multiculturalismul, uium sau lapte batut al marxismului?

(Intre Soljenitin si Goma)

Clar…utopia multiculturalismului nu este ceva nou, nici macar original, ci o gaselnita utopica imbracata in straie recente. Eu plec in demonstrarea incercarii lamentabile de la Daniil, profetul, nu patriarhul de carton si de la Ovidiu Hurduzeu, romanasul stabilit in tara unchiului Sam. Pai sa mestecam si adulmecam pe rand: Daniel in Cap 2, versetul 43 descrie vedenia colosului revelata lui Nabucodonosor, regele Babilonului: “si dupa cum ai vazut fierul amestecat cu lutul, asa se vor amesteca prin inrudiri, dar nu vor avea legatura temeinica intre ele, dupa cum fierul nu se poate amesteca la un loc cu lutul”, deci multiculturalismul este incercarea de a te…usura in contra vantului, sau daca va convine ceva mai cosmopolit: de a scuipa in sus! Rezultatul este acelasi ras patriarhal! Alta explicatie, mai aproape de mintile noastre inglodate este aceea oferita de scriitorul roman stability in Tara Fagaduintei: “ multiculturalismul este o ideologie stangista ce pune semnul egalitatii intre toate culturile lumii”. Deci traducand mai pe romaneste ce a zis al nostrum maian: nici o cultura nu detine standarde estetice si morale general valabile, valoarea este relativa, iar nulitatile crase sunt declarate valori universale, dar cu o singura conditie….sa apartina unui grup minoritar. Plodul hibrid (multiculturalismul), masterat de europa este acel avorton greu de inteles pentru noi, pentru ca incruciseaza o politica economica ultraliberala cu o ideologie tampa de stanga, nu lipsita de tendinte totalitare. . .Noua stanga sleampata considera stindardul multiculturalismului ca principalul varf de lance pt “laptele batut al comunismului” – internationalismul (Petre Tutea). Noua incercare lamentabila si ultima din istoria umanitatii vrea, pe cai insiduase, sa creeze ceea ce totalitarismul armat nu a reusit: un stat supranational si o cultura uniformizata. Am trecut prin Bruxelles si am gustat din multiculturalism…..va spun eu, credeti ma pe cuvant: e mai rau la gust ca varza murata pusa de baba Ioana. Ce dracu sa vezi acolo? Oras anost, plumburiu, dar prezentat drept model pentru lumen. Aiurea-n papusoi fratilor, va spun eu, mai dihai vezi cultura in Bucale decat in sclifositul de Bruxelles. Acolo, problema nu este numai faptul ca acest oras este plin de musulmani, ci si aceea ca mult trambitata libertate de exprimare este tot mai mult limitata pentru a nu “jigni” culturile emigrantilor, majoritatea, fie vorba intre noi, sositi din zonele “bomba” asa zis ruarale ale lumii a treia si bineinteles cea traditional occidentala. Acolo nu ai voie sa inveti limba tarii respective (nu-i asa ca va gadila asta la papilele intelectuale, recentilor?), sunt in schimb legii care predica toleranta pentru intoleranta. Tembelismul s-a ajuns la asemena grad incat nu ai voie sa spui bancuri cu nationalitatile conlocuitoare, nu ai voie sa te uiti urat sau sa apostrofezi pe unii emigranti care se uita cu jind la prietena sau copilul tau, sau la buzunarele tale dar…bineinteles, trebuie sa fi tolerant….dragilor trageti le una in mecla dar direct in dinti sau in nas ca sa le dati borsul pe nas…e singura solutie, va zic eu! Una din consecintele nefaste ale aplicarii ideologiei multiculturale este, ca intre diferitele culture, comunicarea devine imposibila. Minoritatile se retrag in ghetouri, toleranta se traduce deseori prin ignorare reciproca iar problemele apar atunci cand sunt incalcate granitele si aceste lumi intra in coliziune (cum spunea intr-o conferinta, cineva drag de la Tmisoara, specialist in “ciocnirea civilizatiilor”). Foarte interesant mi se pare, insa cum institutiile europene incureajeaza pe de o parte slabirea natiunilor prin promovarea multiculturalismului agresiv, iar pe de alta sunt foarte rezervate cand vine vorba despre argumentele cu care, natiunea respective se apara de atacurile marsave afisate ostentativ. Sa ma refer numai la 3 din multimea de astfel de manifestari carachioslache ale multiculturalismului si spiritului de toleranta auropean. Primul, petrecut in martie a.c., la o expozitie fotografica amplasat in cea mai populara si circulate zona a Parlamantului European, cand se prezenta in modul cel mai abject si fals deopotriva realitatea orfelinatelor din Romania, folosindu-se de imagini de la incepututl anilor ’90. Cum este posibil asa ceva cum a permis multiculturalimul si toleranta o astfel de manifestare? Cum sa treci peste diferente si sa te apropii asa cand te scuipa in fata, in loc sa se depaseasca problemele se creaza de fapt cratere. A doua manifestare, petrecuta tot in sediul Parlamantului European a fost prin mai a.c., cand europarlamentarul Zsolt Becsey, afiliat PPE in asa numita expozitie intitulata “Laboratorul diversitatii, secole de multiculturalism in regiunile Bacska si Banat” prezenta practice un afront adus Romaniei si a istoriei reale, prin “drama Ungariei de la Trianon” Rusine! Ar fi trebuit pur si simplu rupte acele exponate si anuntata Politia….dar oare a miscat careva vreun deget? Mi se pare totusi, ca doi deputati romani au luat o atitudine dar fara rezultate concrete. A treia si ultima este recenta expozitie de la ICC din New York, institutie, pe bani publici, patronata de Patapievici, noua locomotiva cu urechi sleampete a pseudo elitei actuale. Acesta a lasat desenarea zasticii si a falusurilor in plin centru new-york-ez zicand ca asa face un serviciu Romaniei. Degeaba a fost chemata politia americana, ca aceea, mai tampi ca un garcea autohton nu au stiut ce sa faca si pe cine sa aresteze. Mai dihai, la TV-ul lu’ Vantu (Realitatea TV) acest diform, incearca impreuna cu un prezentator ageamiu sa zica ca nu a facut nimic reprobabil, ci..din contra, vezi Doamne, toti oamenii arata ca un….falus! Astea-s lucrurile. Pacat ca nu si a bagat si Cartarescu coada, altfle cine stie ce mai iesea. Bine, Basescu, acest Bush autohton, plin de ifose nu a putut comenta ca el nu se pricepe decat la innodat si deznodat….rufe murdare. Reformularea, reconsiderarea “unitatii in diversitate” este in cazul asta din ce in ce mai greu de atins si oamenii tembeli ne-spalati pe creier de sintagme si paradigme gaunoase trebuie sa faca front comun tembelismului ce este strigat de la amvoanele Europei. “Filipicele lui Demostene” cred ca sunt necesare in a demonstra aici ceva din felul de a fi sau a nu fi a romanilor. Alexandr Soljeniţîn in « Stejarul şi viţelul. » acest trambitar de pe acoperisuri a nedreptatilor, arata clar despre tradarea scriitorilor de atunci si de acolo, dar culmea de abia dupa ce a murit este reconsiderat si adulat.....dar pana atunci unde au fost patriotii si nationalistii ? Unii pe drept cuvant il declarau un « bob de grau cazut intre pietrele de moara », la noi cred ca orice atitudine soljenitiana este o piatra de moara intre PET/urile puturoase de la tomberoane.....Pai nu e asa contemporanii mei ? ce faceti acum cu Goma, cum isi permite un marinar nesadea sa nu acorde acestui munte de rezistenta nici macar cetatenia romana, ce sa mai zicem de scandalurile pe marginea « Istoriei Comunismului » la care lucra sub lupa securitatii reactivate, occidentale cu stampila Patapievici si Tismaneanu ? Sa moara si el nu, poate ca atunci va fi reprimit post mortem si in Uniunea Scriitorilor....care ca si Academia tace vinovat... Pai acolo nu-s tot aceeasi tovarasi, vorba zevzecului cu expozitia din America : mandrii ca niste falusuri ? Cate tenebre se ivesc si noi ne ocupam de orice altceva decat de salvarea a ce mai e de salvat..ne e rusine sa vorbim romaneste si sa luam atitudine romaneste....din ce in ce ne afundam in somnul de veci al natiunii incalziti de patura gaurita a multiculturalismului si unitatii in diversitate, multumindu-ne cu un mic os de ros pe la vreo conferinta cu pretentii sau nu. Lamentabil !Vai noua !

Iulian Gavriluta